Izbori 2020. apsolutno će utjecati na vašu dobrobit Evo što je u pitanju u 4 ključna područja
Zakon o pristupačnoj skrbi (ACA), koji je potpisan u zakonu 2010. godine, radikalno je proširio pristup zdravstvu u Sjedinjenim Državama, pružajući zdravstveno osiguranje više od 20 milijuna ljudi. Zakon je to učinio na dva načina: stvorio je tržišta osiguranja (savezna i državna) gdje bi ljudi mogli usporediti planove osiguranja i prijaviti se, a država je ponudila poticaje za proširenje svojih programa Medicaid, tako da bi ljudi koji žive na financijskoj rubu mogli imati osiguranje i brinite se kad su im zatrebali. U godinama nakon prolaska ACA -e, stope neosiguranih ljudi su pale.
Milijuni Amerikanaca sada se oslanjaju na ACA za svoje zdravstveno osiguranje, pa čak i oni koji imaju privatno ili osiguranje koje sponzorira posao, uživaju u određenoj zaštiti i pogodnosti zbog ACA. ACA, na primjer, nalažu da osiguratelji ne mogu uskratiti pokriće zbog postojećeg stanja, nešto što je prethodno ostavilo tisuće ljudi koji nisu u stanju pronaći odgovarajuće zdravstveno osiguranje prije ACA-e, ljudi su odbijeni zbog astme ili visokog krvnog tlaka, ili za to što ste imali dijete ili zbog žrtve obiteljskog nasilja. ACA je propisala da se primarna skrb, uključujući kontracepciju, u potpunosti pokrivaju. To je omogućilo mladim odraslim osobama da ostanu na planu zdravstvene zaštite roditelja do 26. godine. Završila je spolnu diskriminaciju u stopi osiguranja: Prije ACA -e, ženama je naplaćeno čak 45 posto više za zdravstveno osiguranje nego što su bili muškarci. A čak je zahtijevalo da poslodavci daju postporođajnim ženama razumno vrijeme i privatnost za pumpanje majčinog mlijeka.
Predsjednik Trump protivi se ACA -i rekavši da ima svoj, bolji zdravstveni plan. Ali za vrijeme svog mandata, nije ga nigdje predstavio niti objavio, što je nemoguće procijeniti njegov prijedlog protiv Bidena. Međutim, potkopao je nekoliko kritičnih komponenti ACA -e, uključujući ukidanje pojedinačne kazne za mandat, novčanu kaznu poreznih obveznika koji su ostali neosigurani, što je bio način poticanja svih da dobiju zdravstveno osiguranje i zadržavaju troškove u cijeloj ploči. Malo je za financiranje oglašavanja za razdoblje upisa na tržištu ACA i riješio se mnogih alata koji su pomogli ljudima da se upišu; Pod Trumpom, ACA upis predvidljivo je pao. A njegova uprava olakšala je poslodavcima da uskraćuju zaposlenike kontracepcije u njihovim planovima zdravstvenog osiguranja.
Ako je ACA nevažeći, utjecaji će biti ogromni. Dvadeset i jedan milijuna ljudi moglo bi se naći bez osiguranja. 133 milijuna Amerikanaca s postojećim uvjetima moglo bi se odbiti pokriće.
Trump također podržava pravne napore da se utroši ili u potpunosti uništi ACA. Jedan slučaj koji bi se u potpunosti mogao riješiti ACA-e, upućen je na Vrhovni sud prije izbora, ostavljajući Zakon o zdravstvu, posebno ugroženom uslijed smrti Ruth Bader Ginsburg. Vrhovni sud mogao bi smanjiti zakon, okončavši ACA kao što to znamo. Ili, ako na klupi ima samo osam sudaca umjesto uobičajenih devet, sud bi mogao biti ravnomjerno podijeljen na sredini. U tom bi se slučaju konačna odluka vratila na donji sud. I u ovom je slučaju niži sud poništio cjelinu zakona.
Ako je ACA nevažeći, utjecaji će biti ogromni. Dvadeset i jedan milijuna ljudi moglo bi se naći bez osiguranja. 133 milijuna Amerikanaca s postojećim uvjetima moglo bi se odbiti pokriće. Stotine milijuna će se naći više i za premije osiguranja i same brige. Milijuni mladih više neće imati pravo ostati na planu roditelja. Budući da na stolu ne postoji Trumpov plan, ne znamo što će predsjednik učiniti kako bi riješio ove probleme.
U skladu s tim, kritičari i pristaše slažu se da je ACA daleko od savršenog. Troškovi zdravstvene zaštite ostaju visoki u Sjedinjenim Državama, a ishodi su relativno loši u odnosu na ono što trošimo. Premije osiguranja su apsurdne: Prosječni plan zdravstvenog osiguranja sponzoriran za zaposlenike ima obitelj koja plaća oko 20 000 USD godišnje u premijama.
Trump nije napisao ni što bi učinio u vezi s tim pitanjima. Joe Biden je predložio širenje ACA-e, ponajviše s javnom opcijom-nešto slično Medicaidu, koji bi pokrivao ljude s niskim prihodima, bez obzira da li žive u državi koja je proširila Medicaid. Njegov bi prijedlog također povećao subvencije na ACA razmjene. I snizio bi dob podobnosti Medicare na 60. Za one koji žele prošireno zdravstveno pokriće u Sjedinjenim Državama, plan Biden obećava da će barem pružiti osnove, iako je vrlo daleko od Medicare za sve plana koji je senator Bernie Sanders predložio u demokratskom primarnom. I u najmanju ruku specifičniju od nepostojećeg plana koji je Trumpova bijela kuća obećala i nije isporučena četiri godine.
Reproduktivna prava
Kada su u pitanju reproduktivna prava, razlike između Bidena i Trumpa su jasne i temeljne. Biden se obvezao da će održavati i idealno proširiti pristup pobačaju i kontracepciji. Trump, s druge strane ... "Moramo uzeti Donalda Trumpa na njegovu riječ o pobačaju", kaže Jennifer Gunter, dr. Med Biblija vagine. “Cilj njegove administracije je učiniti pobačaj nezakonitim.”
Također je otežao kontracepciju. Prošle godine Trump je najavio pravilo koje bi izvuklo financiranje saveznog planiranja obitelji od bilo koje organizacije koja je pružila usluge povezane s pobačajima-čak i ako je usluga jednostavno preporuka, pa čak i ako su usluge plaćene za vlastite, nevladine dolare. Bilo je to pravilo namijenjeno ciljanju planiranog roditeljstva, a uspjelo je: Organizacija se povukla iz federalnog programa naslova X, koji pomaže u financiranju planiranja obitelji za žene s niskim prihodima.
Još jedno pravilo Trumpove administracije proširilo je američku politiku protiv pobačaja izvan američkih granica, povlačeći u.S. Globalni zdravstveni fondovi organizacija u inozemstvu koji pružaju pobačaje, upućuju žene na sigurne i pravne pobačaje ili zagovaraju prava na pobačaj. Istraživanje pokazuje da ovo konkretno pravilo, koje protivnici nazivaju "globalno pravilo GAG -a", zapravo povećava pobačaje i smrt majke.
Dok Trump pokušava popuniti sjedište Vrhovnog suda koje je napustila Ruth Bader Ginsburg, gotovo će sigurno imenovati protivnika pobačaja, a netko za koga vjeruje da će se prevrnuti Roe V. Gaziti.
Platforma za reproduktivna prava Biden stoji u oštroj suprotnosti s Trumpovim. Biden se obvezao da će vratiti financiranje planiranom roditeljstvu, imenovati suce koji bi zaštitili Roe V. Gaziti, i završiti globalno pravilo GAG -a.
"Sve je na liniji. Znam kad ljudi čuju da misle: "Ti si pileća mala.'Ali stvarno: nebo pada. Nebo pada i ljudi to trebaju shvatiti."-Jennifer Gunter, dr. Med
Važno, Roe V. Gaziti ne radi se samo o pravima pobačaja. To je slučaj koji je izgrađen na prethodnoj sudskoj praksi koja je utvrdila pravo seksualne privatnosti. To se pravo na privatnost sada odnosi na mnoga područja, uključujući pravo na kontracepciju i pravo na seks s odraslom osobom istog spola. Ako Srna prevrnut je, nije samo pobačaj koji bi se mogao zabraniti, a ne samo da će se vratiti prava na pobačaj: to je cijela kategorija seksualnih i reproduktivnih prava koja su trenutno zaštićena, ali možda nije ako Vrhovni sud nevaljara Srna. Za ljude koji cijene pristup kontracepciji, pravni pobačaj i LGBTQ+ prava, "Sve je na liniji", DR. Gunter kaže. "Znam kad ljudi čuju da misle:" Oh, samo si histeričan "ili:" Ti si pileća mala.'Ali stvarno: nebo pada. Nebo pada i ljudi to trebaju shvatiti. A tu je i sužavanje vremena da se nešto učini u vezi s tim.”
Razlike između Trumpa i Bidena ovdje nisu samo o politici. Pobačaj je jedno od najpoželjnijih pitanja u Sjedinjenim Državama. Oni koji se protive pravima pobačaja tvrde da embrionalni i fetalni život zaslužuju najveću zaštitu i da pravo embriona ili fetusa da žive trubi bilo koji zahtjev da žena mora odlučiti što se događa u njezinoj maternici. Oni koji podržavaju prava na pobačaj tvrde da je žensko suverenitet nad njenim vlastitim tijelom od najvažnijeg interesa i da ona ne bi vladina odluka odlučila je li ona trudna ili ne.
Ono što se u političkoj raspravi često propuštaju su vrlo riješena pitanja o javnom zdravstvu. Pravni status pobačaja ima vrlo malo utjecaja na stopu pobačaja, žene imaju pobačaje jesu li postupak nezakonit ili ne, ali postupci su mnogo opasniji kada su nezakonito, što znači da je više žena ozlijeđenih ili ubijenih kada je zabranjeno pobačaj. Što smanjuje stopa pobačaja je pristup pouzdanoj kontracepciji, posebno metodama dugog djelovanja poput IUDS-a, koje bi mogle postati teže ući pod konzervativni predsjednik i konzervativniji Vrhovni sud.
Fizički i financijski utjecaji da ne možete pobačaj kad vam je potreban značajni su i dobro dokumentirani. U u.S., Žene koje žele okončati trudnoću, ali uskraćuju se pobačaji vjerojatnije su od žena koje su uspjele dobiti pobačaje da žive u siromaštvu godinama kasnije; Vjerojatnije su da će ostati u nasilnim vezama; I njihova postojeća djeca završavaju gore. Već je pobačaj, pa čak i kontracepcija, mnogim američkim ženama teško dobiti. Predsjedništvo Bidena smanjilo bi prepreke u sprječavanju trudnoće i završetku; Trumpovo predsjedništvo bi ih podiglo dalje.
Financijski wellness
Jedno od najvećih pitanja koja birači uvijek imaju: „Kako će ovo predsjedništvo utjecati na moj džepni knjižicu?”Kad je u pitanju Trump vs. Biden, ovisi o tome koliko je već mast vaš džepni knjiga.
"U Bidenovom prijedlogu, on govori o povećanju poreza na korporacije, tako da će to utjecati na vlasnike poduzeća", kaže Sylvia Kwan, glavna direktorica za ulaganja u Ellevest, platformu za investiciju i financijsku wellness namijenjenu ženama usmjerena na žene. “Njegov plan povećava porez na bogate, premještajući trenutno najvišu marginalnu poreznu stopu na 39.6 posto, i povećanje poreza na stope kapitalnih dobitaka ne za sve, ali za one koji zarađuju milijun dolara ili više.”Za većinu Amerikanaca njihova bi porezna stopa ostala ista. Ako bi se prijedlog Biden-a proveo-veliki ako bi se porezni porez povećao s 21 na 28 posto, a pojedinačni porezi povećali bi se za najviša zarada: samohrani ljudi zarađuju više od pola milijuna dolara godišnje, i bračni parovi kolektivno zarađuju više od oko 600 000 USD. Obitelji koje zarađuju manje od 400.000 dolara godišnje (većina američkih obitelji) ne bi vidjele da se njihovi porezi povećavaju. I zauzvrat, milijarde dolara u prihodu od prikupljanja poreza na korporacije i najbogatije Amerikance mogle bi pomoći u plaćanju stvari poput zdravstvene zaštite, brige o djeci, obrazovanja i stanova, a sve su to financijski odvodi na srednjoj i radničkoj klasi.
Ipak, neki kritičari brinu da bi povećanje poreza moglo naštetiti ekonomiji, što bi zauzvrat naštetilo bankovnim računima mnogih Amerikanaca. Kwan kaže. "Viši porezi ne znači nužno i loš povrat na tržištu", kaže ona. „U 1950-ima postojale su vrlo visoke porezne stope-80, 90 posto, što bi većinu ove generacije bilo prilično zapanjujuće. Ali u to vrijeme je bilo i visokih prinosa na tržištu. I u 2000 -ima imali smo vrlo niske poreze, a ne sjajne povrat tržišta."I u svakom slučaju," Puno se govori o porezima i tko će ih podići i spustiti, ali postoji toliko mnogo drugih čimbenika koji utječu i na tržišta i financijski wellness osim samo poreza ", kaže Kwan.
Amerikanci sada drže više od 1 bilijuna dolara duga studentskog zajma; Više od 44 milijuna Amerikanaca otplaćuje studentske zajmove.
Jedan od tih čimbenika je dug, a za mlade Amerikance, posebno dug studentskog zajma. Amerikanci sada drže više od 1 bilijuna dolara duga studentskog zajma; Više od 44 milijuna Amerikanaca otplaćuje studentske zajmove, koji prosječno više od 30 000 USD po dužniku. Niti jedan kandidat ne nudi vrstu ekspanzivnog duga za studentski zajam koji su predložili demokratski primarni kandidati Bernie Sanders i Elizabeth Warren. Ali vrlo je jasno da je Bidenov plan mnogo velikodušniji za zajmoprimce od Trumpovih, a Trumpov plan bi one s dugom studentskog zajma mogao staviti u još financijski nesigurniji položaj.
Prema Bidenovom planu, školarina bi bila besplatna u nekim državnim školama, a smanjena na koledžima u zajednici i povijesno crnim fakultetima i sveučilištima. Njegov bi prijedlog također otkazao studentski dug studenata za diplomirane fakultete i povijesno crne fakultete, a svim vlasnicima studentskih zajmova dao 10.000 dolara olakšanja duga. Obvezao se da će očistiti katastrofalni program oproštenja zajma za javne usluge, koji obećava izbrisati dug ljudi koji rade najmanje desetljeće u javnoj službi i nastavljaju plaćati svoje zajmove na vrijeme u tom razdoblju, ali pod tajnom Betsy DeVos u obrazovanju odbio je 99 posto podnositelja zahtjeva. Biden bi također smanjio postotak nečijeg diskrecijskog dohotka koji se mora usmjeriti na studentske zajmove u okviru plana otplate usmjerenog na dohodak, smanjujući ga s sadašnjih 10 na 20 posto na 5 posto; Međutim, samo bi se dodiplomski zajmovi kvalificirali. I bilo koji iznos oprošten nakon 20 godina ne bi bio oporezovan-kako stoji, čak i ako su vaši zajmovi oprošteni nakon godina otplate dohotka, još uvijek dugujete poreze na sve što niste isplatili. Biden bi dodatno povećao obrazovne stipendije i olakšalo otpuštanje studentskog duga u stečaju.
Trumpov plan studentskog zajma je tanji i manje povoljan za studente i vlasnike zajma. Poput Bidena, Trump je predložio reviziju planova otplate usmjerenih na dohodak, ali zahtijevao bi da zajmoprimci potroše 12.5 posto njihovog diskrecijskog prihoda na njihovim zajmovima. Usisi prozore za otplatu s trenutnih maksimalno 20 godina za dodiplomske zajmove i 30 godina za diplomske zajmove do 15 godina za undergrad i 25 godina za srednjoškolsko značenje školovanja da bi iznos novca bio na udici za svaki mjesec svaki mjesec povećao bi se. Pogurao se da se riješi saveznih subvencioniranih studentskih zajmova (zajmovi koji ne prikupljaju kamate tek nakon diplome i daju se studentima u skladu s financijskim potrebama) i umjesto toga zahtijevaju da se studenti oslanjaju na neobrađene zajmove, gdje se interes počinje odmah prikupljati. Budući da je Coidid-19 gurnuo toliko Amerikanaca na financijski rub, Trump je postigao pauzu na saveznom plaćanju studentskog zajma i kamate do 2020. godine, ali nije ponudio nikakvo olakšanje duga.
Zatim tu je socijalno osiguranje, "što zvuči kao zaista čudno reći ljudima u svojim 20-ima da se brinu, ali oni bi se trebali brinuti zbog toga", kaže Helaine Olen, koautorica Indeksna kartica: Zašto osobne financije ne moraju biti komplicirane i pisac mišljenja za Washington Post. Trump je predložio uklanjanje poreza na plaće, a to je ono što plaća socijalno osiguranje. Već je postigao pauzu na porezima na plaće zbog Coid-19; Ako je ta promjena postala trajna, stručnjaci se brinu da bi se blagajne socijalne sigurnosti moglo ostaviti praznim već 2023. godine. "To nije samo vaša mirovina", to bi bilo ugroženo, kaže Olen; to je vaše financijsko zdravlje sada. Otprilike polovica ljudi starijih od 65 godina živjela bi u siromaštvu ili blizu njemu bez socijalnog osiguranja. Program ne obećava samo mlade ljude da se u budućnosti možemo povući, "ali to je i razlog zašto ne morate podržavati roditelje kad se povuku", kaže Olen. Pogod socijalnog osiguranja sada bi značio da je puno mladih odraslih odjednom zaglavljeno na računu za roditelje koji su mislili da će biti pokriveni u starosti.
Pitanja o bilo kojem utjecaju predsjednika na financijsko zdravlje pojedinaca, kaže Kwan, trebala bi biti ublažena razumijevanjem da "općenito, ako dugoročno ulažete-što toplo preporučujemo da budete-tko je u predsjedništvu četiri godine ili čak osam godina neće imati toliko utjecaja koliko stvari za koje svi znamo da dovode do uspješnog ulaganja, poput štednje više i snage složenja.”Ali to ne čini kraćeročne utjecaje zanemarivim.
Klimatske promjene
"Teško je to izrezati više nego reći da je ovo pitanje života i smrti, a budućnost planeta je u pitanju", kaže doktorirala Ayana Elizabeth Johnson, doktorica morske biologinje, utemeljiteljica Ocean Collective i CO -editor antologije Sve što možemo uštedjeti. “Ne znam mogu li naši ekosustavi izdržati drugu Trumpovu administraciju. I naravno ovisimo o prirodi za vlastiti opstanak.”
Trumpov pristup klimatskim promjenama bio je tretiranje zaštite i očuvanja okoliša kao prijetnji korporativnom profitu i radnim mjestima. Njegovi komentari o klimatskim promjenama bili su nedosljedni do točke neusklađenosti, a ponekad su je nazivali "mitskim" i "prijevarama", a kod drugih proglašavajući sebe ekologom. Na razini politike njegovi su prioriteti jasniji. Povukao je u.S. iz pariških klimatskih sporazuma. Njegova je uprava vratila 100 različitih propisa o zaštiti okoliša, uključujući one usmjerene na regulaciju emisije ugljika i smanjenje zagađenja zraka, a on još uvijek pokušava omogućiti naftu nafte i plina na moru s većine američkih obala. Trumpova administracija kaže da su propisi o okolišu često opterećujući i duplikati i da „kore američke tvrtke.”Uklanjanje ih, kažu, štedi tvrtke milijarde dolara godišnje.
“Ne znam mogu li naši ekosustavi izdržati drugu Trumpovu administraciju. I naravno ovisimo o prirodi za vlastiti opstanak.”-Ayana Elizabeth Johnson, dr. Sc
To naravno utječe na zdravlje planeta, ali i zdravlje svih nas koji živimo na njemu-teško je biti fizički dobro ako dišete zagađeni zrak, jedete ribu iz zagađenih voda ili u opasnosti da izgubite svoj dom Zbog požara ili poplave. I, kaže Johnson, „Zdravlje planeta ne utječe na svakoga jednako. Zajednice boja i zajednice s niskim primanjima imaju tendenciju da se klimatske promjene prvo i najgore pogodi."To je posebno akutno kada je u pitanju prirodne katastrofe: one kojima nedostaju resursi često ne mogu napustiti i sporije se oporavljaju, ako se uopće oporave. Ali također se očituje u fizičkom tijelu. "To vidimo s raskrižjem s Covidom", kaže Johnson. „Zajednice u kojima se nalaze elektrane, koje su već bile izložene zagađenom zraku i oslabile respiratorne sustave, u opasnosti su za ekstremnije oblike Covida.”Astma, gripa, čak i rak: postoji mnogo bolesti koje mogu uzrokovati ili pogoršati klimatske promjene.
Biden i Trump "ne bi mogli biti polarniji suprotni kada je u pitanju zdravlje planeta", kaže Johnson. Dok su mnogi ekolozi kritizirali Bidenov klimatski plan tijekom demokratskih prvobitnih prvoligaša, kandidat Biden dao je remont. BIDEN klimatski plan sada je napor u iznosu od dva trilijuna dolara koji ima za cilj okončati ovisnost o fosilnim gorivima i u potpunosti se prebaciti na obnovljive izvore do 2035. godine, istovremeno ulaganje u stvaranje zelenih radnih mjesta, posebno u proizvodni sektor. A 40 posto koristi u njegovom planu ide tradicionalno nedovoljno služenim zajednicama koje su često na prvim crtama klimatskih promjena.
Možda je najsjajniji dio Bidenovog plana, kaže Johnson, stupanj u kojem odražava spremnost da se promijeni svoj mišljenje nakon što sazna više i razgovara sa stručnjacima, te posvećenost rješavanju problema, umjesto da bude u pravu. "Povlačio se iz najboljih ideja koje su u osnovnoj kampanji postavljene iz drugih kampanja: iz Insleeovih planova, iz Warrenovih planova", kaže ona. "I to želimo vidjeti: svi nose najbolje ideje naprijed, bez obzira na to tko ih je u početku nacrtao.”
Spremni ste povezati s Well+Good na sljedeću razinu? Prijavite se za Well+ da biste u nastavku dobili ekskluzivne popuste, perkete i sadržaj.
