U obranu kulture otkaza, komplikacija i svih

Nekima bi se ova vrsta otkazivanja mogla činiti besmislenim gnjavažama, pogotovo jer praktički nijedna zemlja ne budnija i netolerantna na antisemitizam nego Njemačka. Ali razumijem stajalište mojih roditelja-da ne postoji doslovno ništa što bi tvrtka mogla učiniti što bi ih uvjerilo da daju svoj novac korporaciji koja je jednom pomogla u nastojanju da ih uništi--usvojila sam je. (Znajte tko još radi? Sarah Silverman, putem svoje smiješne pjesme o tome. Uzorak lirike: „Židovski ljudi koji voze njemačke automobile-kakav je to penis to sranje?”)

Nedavna četkica s kulturom otkaza za mene došla je s vijestima da je Stephen Ross-milijarder ulagač u (između ostalih poduzeća) Soulcycle, Momofuku, Bluestone Lane i Equinox-Wrac-a bacao prikupljanje sredstava na njegovo imanje Hamptons za ponovni izbor Donalda Trumpa. Unatoč javnom izlasku od običnih građana i slavnih osoba, prikupljanje sredstava je otišao bez problema, a Ross i njegovi su prikupili 12 milijuna dolara za predsjednika.

Moj osjećaj nakon što su se razbili Ross News bio je da ne bih kupio biciklističku klasu ili hladnu pivu od nekoga tko je držao prikupljanje sredstava za Adolfa Hitlera, tako da sam sigurno da pakao ne bi učinio ono što mi se osjeća kao 2019. ekvivalent. Činjenica da se još uvijek nisam vratio nijednoj tvrtki povezanim s Rossom nakon zabave je otkaz, izbor koji nema smisla izvan mog osobnog iskustva: ne želim da moj novac koristi dnevnom redu čovjeka čiji su ideali gnusni Ja, čak i ako znam da odbijam moj novac, možda ga ne bi zaustavio.

Harvey Weinstein ne može ne rušiti žene koje je silovao. Louis C.K. Ne mogu ne-masturbirati pred sudionicima koji ne žele. Chris Brown ne može ne prebaciti Rihannu na krvavu pulpu, a zatim na vratu dobiti tetovažu svog izmučenog lica.

Ako ste, poput mene, netko tko vjeruje u otkazivanje unatoč urođenim složenostima, praksu primjenjujete na one koji su počinili nepravde tako grozne, ne postoje mjere koje bi mogli poduzeti da poništi štetu. Harvey Weinstein ne može ne rušiti živote tolikih žena koje je silovao. Louis C.K. Ne mogu se vratiti u vrijeme i ne masturbirati pred sudionicima koji ne žele. Chris Brown ne može se predomisliti zbog premlaćivanja Rihanne u krvavu pulpu, a zatim na vratu dobiva tetovažu svog izmučenog lica.

Naravno, postoji sivo područje, i tu dolazi osobni izbor. Ljudi su komplicirani i ako ne i inherentno licemjerni, lako se to izrađuju racionalizacijom, zbog čega će ih naći svatko tko traži rupe u mojoj posvećenosti otkazivanju kulture. Na primjer, dobivam mjesečne infuzije željeza za liječenje moje anemije u zgradi zagašene bolnice koja je postala velikodušna zaduženost konzervativnog milijardera Davida Kocha, čiji je rad protiv zagovaranja klimatske promjene bio neoprostiv. Imao sam i druge nesretne udruge koje bi neki kategorizirali kao problematičnije od drugih. U korporativnom društvu svi to radimo. Racionaliziramo odluke koje donosimo na temelju kombinacije kakvog ponašanja možemo moralno tolerirati i koliko nas sudjeluju udruge. Možda sebi kažemo da su zločini prijestupa bili rezultat ekstremne emocionalne prisile, mentalne bolesti ili ovisnosti (slika Johna Galliana, pijanog, koji pada na pamet o veličini Hitlera). U ovim slučajevima sive boje, kažem ovo: nema mi, postoji samo vi.

Držimo se s Louisom C.K. Puno ulazim u jedan određeni argument kada govorim o #MeToo s muškarcima-čak i super-progresivnim muškarcima-koji se čini da misle da postoji spektar lošeg ponašanja i samo toliko pristupanja da obiđem okolo. "Što Louis C.K. nije bilo tako loše kao što je Harvey Weinstein učinio: "Moglo bi se reći, na što odgovorim", duh."Ali ne biti tako loš kao što vas netko drugi ne skida s udice, barem ne za mene. C.K. Možda mi je završio oslobođen u očima da je ostao dalje i odražavao se; Da je svoje vrijeme i novac posvetio pomaganju ženama koje je naštetio i ženama općenito; Da je poduzeo korake za izravnavanje igrališta za žene u komediji, koje su u izrazitom nedostatku u industriji koja još uvijek (čak i ako to kaže u više šaputanih tonova sada) smatra da su muškarci smiješniji.

Umjesto toga, nakon kratkog stanke stupio je na pozornicu u klubu na Long Islandu i razradio materijal koji je ciljao djecu Parklanda na Floridi. Te se noći preselili Louis C.K. od kolumne "bojkot" u "Otkaži" za mene. Mogao bi krenuti na turneju do kraja života, a ja ne bih vjerovao, ali netko drugi bi mogao. Ono što jamči poništavanje otkaza (Otkaži otkaz, ako hoćete), a preispitivanje namjere da otpite nekoga ili nešto zauvijek, svodi se na vašu razinu udobnosti.

Nakon što sam se ponosno pridružio ženskom maršu dan nakon Trumpovih izbora, otkazao sam ožujak sljedeće godine, nakon što su članovi odbora više puta branili njihovo divljenje transfobičnim, homofobičnim antisemitskim Louisom Farrakhanom i zakucali svoje isprike kad ih je pritisak javnosti konačno prisilio da daju da daju da daju jedan. Sada je većina tih članova odbora odstupila, a vrijeme će reći kako novo vodstvo radi u zaštiti svih svojih sestara u oružju. S nestrpljenjem predviđam (ili se barem nadam) otkazati otkazivanje.

Moja politika otkaza otkaza nije dovoljno liberalna za sve; Psihologinja Pamela Paresky, dr. Sc., Napisala je esej za psihologiju danas nazvan Apokaliptični kult otkazanja kulture, koji tvrdi da društvo naklonost otkazivanju zahtijeva savršenstvo, uništava mogućnost otkupljenja i predstavlja nihilistički svjetonazor. U kulturi otkaza, mi imenujemo arbitre ispravnog i pogrešnog, a također i sudac i porota, jer zahvaljujući društvenim medijima, stižemo kaznu, na Warp Speed, Scattershot.

U DR. Pareskyjevo mišljenje, prelazeći ljude, vrijedi napomenuti da su privatni građani njezin fokus, a ne slavni, političari, korporacije ili drugi javni subjekti----ne samo da ih obeshrabrujemo od učenja iz njihovih pogrešaka, već im ponekad uništavaju život za relativno manje i/ili prolazne pogreške u prosudbi. Njezina točka i Silverman's-je dostojan: mi jesu Prebrzo suditi. Previše smo shadenfreudey kada je u pitanju želja da ljudi pate. Definitivno se slažem da bi samo dobro moglo doći od svakog od nas duboko udahnuti i možda šetnju prije nego što tweetiramo bilo što ikad, jer nikad nismo toliko željni dijeljenja kao kad smo razbijeni i žedni za osvetom.

Ljudi su sigurno pogrešni, a otkup je vrijedan princip, ali nije uvijek tako jednostavno. Dok se i dalje borim da razumijem vlastite osjećaje o otkazivanju kulture, otkupljenja i onoga što dobivamo (i gubimo) od takve kaznene prakse, primjer koji je za mene najviše pojasnio je priča o nekome daleko manje moćnom ili gadnom nego Stephen Ross ili Louis C.K. Ili čak Paris Hilton (čini mi se da sam jedini koji se sjeća da je kad je uhvaćen na videu Giddily hvalisajući se da je "plesala poput [N-riječi]"-samo je rekla riječ): To je Lauren Duca. Bila sam njezin obožavatelj Tinejdžerski mod posao i njezini smiješni, ali grickaju tweetovi. Ali u jeku lošeg tiska i u vođenju svog nadolazećeg izdanja knjige, BuzzFeed je objavio komad koji me doveo do preispitivanja mog stava. Najvažnije su mi se detalji bili stari tweetovi koje je autor hipervezani kako bi se izbacio Ducan lik i evoluciju.

Preispitajte ovaj gospođo ... slika.cvrkut.com/qaukrge7wl

- Katherine Krueger (@Kath_Krueger) 15. siječnja 2019

Ovi tweetovi ne poništavaju moje prethodne pozitivne osjećaje prema Ducinom pisanju i nekim njezinim radom. I ne zavidim joj sada kad se ljudi (uključujući i mene sada) istrljavaju i objavljuju neke od njenih najzahtjevnijih trenutaka na društvenim mrežama. Ne mrzim Lauren Duca. Ali ovi tweetovi, da, otkazuju je za mene.

Ona se u početku malo sarkastično, onda se iskreno) ispričala. Rekla je da je odrasla kao osoba i bila je na mjestu samo-mržnje u vrijeme kad ih je napisala. Dobro za nju. Ali ne mogu oprostiti impulsu da tweetira tako gadne stvari o ljudima koji već znaju da su autsajderi bez da im Lauren Duca kaže. A ima dovoljno drugih svijetlih, smiješnih feministkinja koje mogu umjesto toga slijediti.

Za mene se otkazivanje ne odnosi na apokaliptični svjetonazor, već je upravo suprotno: želeći da su ljudi bolji, ljubazniji, empatičniji, suosjećajni i dobri. Radi se o tome da mogu izgledati u ogledalo i osjećam se dobro u vezi s kim i što podržavam. Ako to možete učiniti nakon gledanja starih epizoda Louie Ili uživajući u vožnji na SoulCycleu, to je u redu slobodno govora i izbora još uvijek postoji u ovoj zemlji (za sada)-ali vjerojatno vam se neću pridružiti.

Sada kada ste jasni u razlikama između bojkotiranja i otkazivanja kulture, usredotočimo se na aktivizam: Evo kako se kretati u prosvjedima kada imate socijalnu anksioznost. Osim toga, što možete učiniti za borbu protiv zakona o pobačaju.