Vrhovni sud očito je u redu s više od 100 000 žena koje su izgubile kontrolu rađanja

Većina u.S. Poslodavci su još uvijek dužni pokrivati ​​kontrolu rađanja, ali procjene vlade predviđaju da će 75.000 do 126.000 žena izgubiti pristup bez troškova rađanja od svojih poslodavaca zbog vladavine Trumpove administracije.

Bez obzira na to kako se netko odluči koristiti kontrolu rađanja, odvratno je da prividni moralni prigovori nekih nadmašuju prava mnogih na donošenje zdravstvenih odluka u vezi s vlastitim tijelima.

Frustrirajući mnogim (uključujući i ovaj urednik zdravlja) je činjenica da se većina korisnika kontrole rađanja oslanja na lijekove iz razloga koji su izvan prevencije trudnoće, uključujući upravljanje bolnim grčevima, hormonalnim aknama i endometriozom. Sprječavanje trudnoće također je omogućilo da ljudi s maternicom napreduju u radnoj snazi ​​i pouzdano planiraju svoje obitelji. "Današnja presuda je grozno, ljudi se oslanjaju na kontrolu rađanja zbog svog zdravlja, zbog svog života i zbog njihove sposobnosti da odrede vlastitu budućnost", rekao je Alexis McGill Johnson, izvršni direktor Fonda za planirano roditeljstvo, u izjavi. "Dvostruke javnozdravstvene krize Coid-19 i sistemski rasizam i nasilje guraju ljude, naš zdravstveni sustav i naše ekonomično gospodarstvo izvan njihovih granica, a danas je Vrhovni sud omogućio da Trumpova administracija postane bitna zdravstvena zaštita čak teže pristupiti."Johnson je također upozorio da će ova odluka nesrazmjerno utjecati na žene u boji, koje imaju veću vjerojatnost da će u prvom redu doživjeti prepreke za ulazak u zdravstvenu zaštitu.

Također je uznemirujuće da poslodavci očito imaju pravo odlučiti koje su mogućnosti reproduktivnog zdravlja najbolje za svoje zaposlenike, a ne pokrivaju neke stvari, a ne druge. "Dopuštajući poslodavcima da odaberu trešnje koje predstavljaju odgovarajuće mogućnosti zdravstvene zaštite za žene, današnja odluka uklanja žene kao donositelje odluka u vlastitoj zdravstvenoj zaštiti. Izbor korištenja kontracepcije i koja je metoda za korištenje duboko je osobna između pružatelja zdravstvene zaštite i samog pacijenta, a ne poslodavac ", rekla je u izjavi Gillian Sealy, izvršna direktorica zagovaranja reproduktivnog zdravlja za zagovaranje, u izjavi.

Uz to, bez obzira na to kako se netko odluči koristiti kontrolu rađanja, odvratno je da prividni moralni prigovori nekih nadmašuju prava mnogih na donošenje zdravstvenih odluka u vezi s vlastitim tijelima. Ali to je priča o Americi-nakon svega, pristup pobačaju i dalje je parnicu i ograničen gotovo 50 godina nakon Roe V. Gaziti Odluka je ugradio pobačaj kao ustavno pravo. (Pravo na pobačaj podržao je u presudi 5-4 samo prošlog tjedna istog Vrhovnog suda.) Presuda je također izvan koraka s većinom Amerikanaca koji podržavaju poslodavce koji pružaju kontracepciju. Svi imaju koristi od sigurne, pouzdane kontracepcije, od pojedinaca i parova koji su u stanju sigurno planirati svoje obitelji na pružatelje zdravstvenih usluga koji uštede milijarde dolara troškova svake godine od proširenog pristupa kontroli rađanja.

"Danas, prvi put, Sud je potpuno izbacio suprotna prava i interese u njegovoj revnosti kako bi osigurao vjerska prava na prvi stupanj", napisala je Justice Ginsburg u svom neslaganju (koji je potpisao Justice Sotomayor). "Ovaj sud ostavlja žene radnika da se brinu za sebe, traže kontracepcijsko pokriće iz izvora koji nisu osiguravatelj svog poslodavca i, odsutni još jedan raspoloživi izvor financiranja, kako bi platili usluge kontracepcije iz vlastitih džepova."

Pandemija (i naknadne stope nezaposlenosti) već su napravili prilično jasan slučaj zašto pokriće zdravstvenog osiguranja ne bi trebalo biti povezano sa nečijim statusom zaposlenja. Sada kada je 126.000 žena spremno izgubiti pokrivenost kontrole rađanja na ćudljivosti svog poslodavca, čini se da je Amerikanci još jedan put da ponovno posjete potrebu Medicare za sve.