Unutar intenzivne pravne bitke koja dijeli svijet joge
Falsetti je od tada priznala da je pogriješila tako. "Objavila sam Instagram priču koja je to u žurbi i bijesu zapalila, previše slobodno i lagano govoreći na reaktivni način", napisala je jučer na Instagramu. "Sada vidim da sam bio toliko usredotočen na svoj položaj da nisam razmatrao posljedice koje bi moji postovi imali prema Alo, Codyju i svim njihovim biračima, uključujući i moje kolege."
Ali evo što trlja puno ljudi na pogrešan način: dok su Cody i Alo možda imali zakonske temelje da rade ono što su učinili, je li zaista u redu da svjesna kompanija, kako kaže MacGregor, „[odvod] Dana o resursima koji bi mogli Inače će se koristiti za njezin važan i pozitivan rad u svijetu "u ime" Jedna Instagram priča koja je bila na Internetu nekoliko sati?”
Prema povjesničaru fitnessa Well+Good's, Natalia Mehlman Petrzela, pitanja poput ovih zagajivale su zajednicu joge otkad su prije Alo ili Cody čak postojali. "Već dosta-barem od kraja 1990-ih, kada je Lululemon lansirao i Joga časopis Dobili su ga ulagači-puno je gunđanja o tome kako komercijalizacija prijeti da će upropastiti originalni, anti-materialistički, inkluzivni etos ", kaže ona, kaže. „Nema sumnje da je joga postala veliki posao i da profit ove masovne privlačnosti nije uvijek koristio neovisnim vlasnicima i praktičarima koji su pomogli popularizirati tu praksu i koji su najčešće naučeni u njenim tradicijama.”
Iako ponekad imaju.
Kao što Petrzela ističe, u doba poznatih osoba Instagrama, ne bismo trebali brzo pretpostaviti da su jogiji automatski underdogs. „Jedna zanimljiva dinamika u ovoj priči o razvoju je koliko su se brzo mogli ugurati u analogiju 'Davida i Golijata' koju je Kino MacGregor iznio; To je zavodljiva, i da, ponekad točna, prikaz odnosa između pojedinih instruktora i velikih tvrtki koje profitiraju od njihovog rada ", kaže ona. “Ta je dinamika još izraženija kada su toliko instruktora joge žene, a korporativno upravljanje ostaje muškarac. Ali u ovom slučaju čini se da 'David' možda nije tako bespomoćni. Za mene je to relevantno jer pokazuje i povećanu snagu koju neki influenceri prikupljaju-macgregor i falsetti pokazuju da na različite načine--također i nesigurnost nekih joga poduzeća, od kojih su mnogi startupi.”
"Za mene je to relevantno jer pokazuje i povećanu snagu koju neki influenceri nakupljaju."-NATALIA MEHLMAN PETRZELA
Kao što Petrzela vidi, ovdje se treba naučiti nekoliko velikih lekcija. "Moramo se oduprijeti iskušenju da se oslanjamo na pojednostavljene dualnosti koje ne izražavaju u potpunosti što se događa", kaže ona. „Također moramo i dalje biti pažljivi na jedinstvene načine na koje moć djeluje u svijetu joge, posebno kada prijeti da će ušutkati one marginalizirane po njihovom spolu, veličini, rasu, dobi ili na neki drugi način.”
Na praktičnijoj razini, ova situacija također može dovesti do wellness marki i zvijezde društvenih medija da postanu malo oprezniji kada udružuju snage u budućnosti. "Može biti puno teških područja za navigaciju i za marke i za influencere s ugovorima", kaže Evan Asano, izvršni direktor i osnivač vodeće influencerske marketinške agencije Mediakix. (On nije odvjetnik, zato ne uzimajte njegove komentare kao pravni savjet.) "Ne želite da ništa ne tumačiš."Jer, budimo iskreni-ovo je jedna vrsta ratničke pozicije koja Ne Yogi želi pretpostaviti.
Još jedno pitanje koje ljulja svijet joge: njegove #MeToo priče. (Poput onog koji je vodio ovaj glavni NYC studio da se rebrand.)
