Najnovija kontroverza Olaplex podsjetnik je da ne možete vjerovati svemu što ste pročitali na Internetu o ljepoti

Razumijevanje regulacije sastojaka

Uobičajeni refren među čistim ljubiteljima ljepote je da je EU zabranila daleko više sastojaka od kozmetike od Sjedinjenih Država. A to je istina-EU je zabranila preko 1300 kemikalija iz kozmetike u usporedbi sa samo 11 zabranjenim ili ograničenim Upravama za hranu i lijekove (FDA). Broj EU -a je dijelom toliko velik, jer uključuje sastojke koji nikada ne bi bili stavljeni u kozmetiku.

"Neke od zabranjenih stvari su radioaktivni materijali i mlazno gorivo", kaže dr. Wong. "Oni su stvari koje nijedna ne-super negativna osoba nikada ne bi uložila u kozmetičke proizvode. Postoji nekoliko sastojaka koji su zabranjeni u EU, ali ne i u.S. koji se obično koriste u kozmetičkim proizvodima. Ali to su u tom sivom području gdje su vjerojatno mogli ići u bilo koji način sa sigurnošću. To je poput istinske razlike u mišljenju znanstvenika."

Primjer za to su parabeni. Parabens su konzervansi koje neki smatraju endokrinim poremećajima. U EU je zabranjeno pet vrsta parabena, dok su druge strogo regulirane. Međutim, FDA nema takve propise i navodi da "nema informacije koje pokazuju da parabeni, kako se koriste u kozmetici, utječu na ljudsko zdravlje."Ipak, mnogi su beauty brendovi uklonili parabene iz svojih formula kako bi kupci bili sretni.

Nešto slično se dogodilo u carstvu dezodoransa. Posljednjih desetljeća, istraživanje je sugeriralo da aluminij (koji se koristi kao glavni sastojak antiperspiranta zahvaljujući svojim sposobnostima blokiranja znoja) može biti endokrini poremećaj i mogao bi biti povezan s karcinomom dojke. Međutim, Američko društvo za rak više puta je reklo da nema razloga za brigu, jer je istraživanje pokazalo samo da se u kožu apsorbira samo sitnica aluminijskih spojeva kada nanosite antiperspirant. Ipak prirodni dezodorantni brendovi nastavili su plasirati proizvode bez aluminija kao "sigurniju" alternativu.

Glavni problem s 'čistom' ljepotom

Čista ljepota nastala je iz povećanog interesa potrošača koji su željeli znati što je u njihovim proizvodima. "U industriji je došlo do pomaka, gdje su shvatili da su žene inteligentne i žele proizvode koji rade i žele razumjeti što se događa iza njih", kaže dr. Wong. Google traži čistu ljepotu počeo se penjati u 2012. godini, a u godinama od tada potrošači postaju sve više zaljubljeni u izglede za "čiste" proizvode. Međutim, "čisto" je pojam koji je nereguliran, tako da nema konkretno značenje. "Gotovo je u potpunosti marketing", kaže dr. Wong. Nekima bi to moglo značiti formule koje nemaju aditiva poput mirisa. Za druge to može značiti prvenstveno biljne formulacije.

Oslanjanje na "čisto" kao metriku je čak i nešto što smo krivi za održavanje ovdje u Well+Good u prošloj pokrivenosti, iako se naša melodija promijenila s pojavom novih istraživanja. Tijekom ovog masivnog čistog guranja ljepote, dr. Wong kaže da potrošači nisu imali koristi gotovo onoliko koliko su se možda nadali.

"Kozmetički kemičari dobivaju puno više posla, jer marke pokušavaju preformulirati svoje proizvode kako bi bili" čisti "svaki put kada postoji novi sastojak koji se boji za koji se strahuje", kaže DR DR. Wong. "Bilo je puno faza od sastojaka koji su savršeno sigurni. I tako, puno proizvođača sastojaka moralo je napraviti alternativu starim sastojcima. I tako troše svo svoje vrijeme i trud zamjenjujući te stvari koje nisu trebale zamijeniti umjesto da možda istražuju učinkovitije sastojke za našu kožu."

Ali to ne znači da skepticizam sastojaka nije korisno. Na primjer, vidjeli smo porast šampona bez sulfata, jer su potrošače, prvenstveno žene u boji, izvijestili da je ovaj sastojak previše sušen za njihovu kosu. Sada na tržištu imamo tona opcija bez sulfata kako bi svi mogli pronaći šampon koji im odgovara. Ali čak i tako, sulfati nisu opasni, a mnogi ih mogu tolerirati u proizvodima.

Vidjeli smo i odstupanje od jako mirisnih proizvoda. Bez obzira na to je li prirodan ili sintetičan, miris je jedan od najčešćih iritanata u proizvodima za njegu kože. Dakle, imati više proizvoda bez mirisa omogućava ljudima s osjetljivijom i reaktivnijom kožom da s malo više kreću po industriji kože, ali to ne znači da to ne znači svatko treba se držati podalje od mirisa.

Uz to, to je dovelo do porasta transparentnosti sastojaka među markama. Prilikom pregledavanja proizvoda za njegu kože na mreži (bilo od pojedinačnih marki ili velikih trgovaca poput Sephora) uvijek ćete vidjeti raspad onoga što rade glavni sastojci. A neki brendovi poput Isla i Uni Beauty čine ovaj korak dalje, objašnjavajući koji je postotak njihove formule njihov glavni sastojci, jasan kvar zašto svaki proizvod košta ono što radi, i više.

Nedavna kontroverza Olaplexa je sjajan primjer dezinformacija sastojaka

Nedavni nemir o Olaplexu sjajan je primjer zbrke sastojaka koji su ovjekovječili društveni mediji. Europska unija odlučila je zabraniti Lilial, poznatu i kao butilfenil metilpropional, na temelju izvještaja koje je ispitalo njegovu reproduktivnu toksičnost kod miševa, štakora i pasa. Štakori su bili jedini iz grupe za koje je utvrđeno da imaju osjetljivost na lilial, tako da slijede najgori scenarij, pretpostavljalo se da bi ljudi mogli biti osjetljivi kao štakori. Štakori su gutali lilial, a istraživači su pretvorili nalaze kako bi vidjeli kakav bi utjecaj bio ako se sastojak primijeni na ljudsku kožu.

"Izračunali su što će se dogoditi ako svaki dan koristite 15 različitih proizvoda s Lilialom", kaže dr. Wong, "i otkrili su da i dalje dobivate 1/80 količine liliala za koje bi se moglo očekivati ​​da će uzrokovati negativan učinak kod štakora."

Kozmetička, toaletna i toaletna i parfumerijska udruga (CTPA) navode da je trenutna zabrana EU-a i slična zabrana koja se očekuje da slijedi u Velikoj Britaniji, "temelji se na opasnim svojstvima koja bi supstanca mogla imati u situaciji" najgori slučaj ", a ne je Uzmite u obzir postoji li rizik povezan s određenim namjenama ili izloženostima. Potrošači koji su kupili kozmetičke i proizvode za osobnu njegu koji sadrže [lilial] mogu se uvjeriti da su ti proizvodi i dalje sigurni za upotrebu. Oni će podvrgnuti strogu procjenu sigurnosti od strane stručnog procjenitelja sigurnosti kako bi se osigurala njihova sigurna upotreba."

Prijevod: premda gutanje ogromne količine lilijala svibanj Uzrok neplodnosti, svatko tko koristi Olaplex ne treba brinuti o tim efektima "najgorih scenarija". Osim toga, kada je EU službeno najavila ovu zabranu u rujnu 2020., Olaplex je proaktivno uklonio lilial, što znači da sastojak nije uključen u Olaplex br. 3 Formulacija mjesecima.

"Olaplex ozbiljno shvaća zdravlje naših potrošača i usklađenost s propisima", kaže predstavnik Olaplexa dobro+dobro. "Tužno nas je milijuni ljudi koji su mentalno pod stresom iz netočne pripovijesti o lilialnoj fazi."

Što se događa kada proizvod zapravo nije siguran

Olaplexova odluka da ukloni Lilial iz njegove formule govori jednostavnoj istini u cijeloj industriji: marke ne žele nesigurne proizvode na tržištu. To smo vidjeli s poštenom tvrtkom u 2017. godini, kada su dječje maramice robne marke povučene zbog moguće onečišćenja plijesni, a kada je biljojeda Botanical izdala sličan opoziv 2019. godine zbog plijesni u kremi za lice.

"Ti [proizvodi] su bili pod očuvanjem. Zapravo su bili nesigurni. Oni su izazivali infekcije, a izdani su opozivi ", kaže dr dr. Wong. "Kozmetičke kompanije trebaju imati postupke opoziva, u slučaju da se tako nešto događa jer sastojci postaju kontaminirani, pogreške se događaju u proizvodnji. Tvrtke su općenito spremne prisjetiti se proizvoda ako misle da se može dogoditi stvarna ljudska šteta."

Uz to, Johnson & Johnson prisjetili su se u lipnju 2021. pet aerosolnih kreme za sunčanje, nakon što je u proizvodima pronađen količina traga benzena, karcinogen koji je zabranjen kao sastojak proizvoda namijenjenih za uporabu u kući, pronađen je u proizvodima, pronađen je u kući. Benzen se nije koristio kao sastojak i nastao kao nusprodukt tijekom formulacije. Količina benzena nije bila dovoljno visoka da nanese štetu, a benzen je nešto čemu smo redovito izloženi stvarima poput zraka koji dišemo i bezalkoholnih pića. Ali, smanjenje izloženosti na bilo koji način je korisno, pa je odluka J & J -a bila korak u pravom smjeru.

Ovi opozivi pokazuju da nije u najboljem interesu tvrtke da iznese štetne proizvode.

"Živimo u kapitalističkom društvu i tako se sve vraća na profit. A ako su vaši kupci mrtvi ili naneseni štetu vašim proizvodima, ne dobivate zaradu ", kaže dr. Wong. "Potpuno je razumljivo da ljudi sumnjaju da njihovi proizvodi možda nisu što sigurni, jer korporacije ne moraju nužno u srcu naše najbolje interese jer samo žele ostvariti profit. Ali čak i ako to dođete iz te perspektive, još uvijek nema smisla napraviti opasne proizvode."

Kako biti informirani kupac

Kad se na društvenim mrežama pojavljuju stvari poput ovog lilial-a, Elyse Love, dr. Med.

"Ono što vidim puno na društvenim medijima je da se ili podaci izvade iz konteksta ili se podaci manipuliraju", kaže dr. Ljubav. "Ne kažem ljudima da ne mogu biti proaktivni, ne mogu biti zainteresirani, ne mogu naučiti. Ali mislim da je ponekad korisno samo zapamtiti da je tumačenje podataka komplicirano. Nije da samo pogledate ovaj broj i ovaj broj, a zatim automatski razumijete."

Kao potrošač, želite kupovati na način koji se usklađuje s vašim prioritetima. A ako je među njima pažljiv sa sastojcima, izvedite. Ali sljedeći put kad novi sastojak ljepote završi na vrućem sjedalu, vrijedno je napraviti dodatno kopanje kako biste saznali je li to zakonito ili ne. Tada možete dopustiti da vas podaci vode i odaberite svoje proizvode u skladu s tim.

o, bok! Izgledate kao netko tko voli besplatne vježbe, popuste za vrhunske wellness marke i ekskluzivni dobro+dobar sadržaj. Prijavite se za dobro+, našu internetsku zajednicu wellness insajdera i odmah otključate svoje nagrade.