Kako prevrtanje Roe V. Wade stoji da financijski nanese štetu ženama

U jeku presude Vrhovnog suda 24. lipnja 2022 Dobbs V. Jackson -ova zdravstvena organizacija, koji se prevrnuo Roe V. Gaziti, Možda ćemo vidjeti da jaz u plaćama raste, kaže Andrea Johnson, odvjetnica i direktorica državne politike, pravde na radnom mjestu i inicijative za rezanje na NWLC-u.

„Odluka o pobačaju utječe na financijsku dobrobit osobe, sigurnost posla, sudjelovanje radne snage i obrazovno postizanje.”-Andrea Johnson, Nacionalni centar za žensko pravo

"Odluka o pobačaju utječe na financijsku dobrobit osobe, njihovu sigurnost posla, sudjelovanje radne snage i obrazovno postizanje", kaže Johnson. "Ove točke u životu u kojima imate priliku učiniti svoju obitelj ekonomski sigurniju, stvarno su ugrožene kada nemate mogućnost odlučivanja da li, kada i kako imati obitelj.”

Doista, financijske implikacije ograničavanja pristupa pobačaju dostižu dalje i šire od tjedne plaće (iako je to neosporna biggie). Koji su troškovi s kojima će se žene i rađanje vjerojatno suočiti u postu-Srna svijet? Razgovarali smo sa stručnjacima kako bismo saznali financijske učinke prevrtanja Roe V. Gaziti.

Produbljivanje razreda klase

A Dobbs Odluka je postigla gotovo 50 godina presedana Roe V. Gaziti; Uklonio je ustavno pravo na pobačaj, dajući državama ovlasti da reguliraju aspekte pobačaja koji nisu obuhvaćeni saveznim zakonom. Kao rezultat toga, pobačaj je sada nezakonit u 12 država, prema Centru za reproduktivna prava. Presuda je bila ruši udarac u pravo na reproduktivnu zdravstvenu zaštitu i tjelesnu autonomiju za ljude s vaginom, da bi bili sigurni, ali stvarnost je da je pristup pobačaju postao sve restriktivniji u mnogim državama u godinama koje su vodile do vladajuće Velikim dijelom gestacijskim ograničenjima.

Jedna studija otkrila je da je 2020. (i.e., prije-Dobbs), najkraće gestacijske granice u U.S. bili su postavljeni u osam tjedana. Ipak, prema istraživačkom programu koji je unaprijedio nove standarde u reproduktivnom zdravlju, barem jedna trećina ljudi koji ne znaju da su trudne dok nisu šest tjedana uz. (Ljudi u boji i ljudi koji žive s nesigurnošću hrane imaju veću vjerojatnost da će saznati posljednjih sedam tjedana, pokazalo je istraživanje.) To znači da bi u državama sa najstrožim zakonima trudnica imala samo tjedan ili dva da se odluči za pobačaj, pronađe objekt, istraživanje troškova i potencijalno osiguranje i planirao je imenovanje.

Financijska komponenta te uske vremenske trake je zapažena jer su rađali ljudi koji su najviše pogođeni granicama i zabrani i prije-Dobbs A sada su oni od siromašnih (žive na manje od savezne razine siromaštva) i nisko prihode (žive u 100 do 199 posto razine siromaštva) kućanstva, prema Institutu Guttmacher.

"Kad vaša država zabranjuje pobačaj, postaje pitanje možete li putovati iz države dovoljno brzo ili financijska sredstva za naručivanje tableta na mreži.”-Diana Greene Foster, doktorat, profesorica reproduktivnih znanosti, UCSF

"Ljudi koji imaju resurse mogu se brže brinuti", kaže Diana Greene Foster, doktorirala, profesorica u rezidenciji na Sveučilištu u Kaliforniji, u San Franciscu Obstetrics, ginekologija i reproduktivne znanosti. "Kad vaša država zabranjuje pobačaj, postaje pitanje možete li dovoljno brzo otputovati iz države ili imate sve informacije i financijska sredstva za naručivanje tableta na mreži.”

Pojam putovanja na pobačaj donosi brojne razmatranja i financijske troškove trudnice. Nakon što je pronašao davatelja pobačaja (prepreka sve svoje, s obzirom na to da jedan objekt može služiti vlastitoj državi pored nekoliko država pobačaja), postoji stvar osiguranja prijevoza za ono što bi moglo predstavljati višednevno putovanje.

Na primjer, u Houstonu, gdje je pobačaj potpuno zabranjen, jedan od najbližih pobačaja s punom uslugom udaljen je gotovo 800 milja u Carbondaleu u Illinoisu, prema Sheila Katz, doktorat, izvanredna profesorica sociologije na Sveučilištu u Houstonu i autoru Of knjiga Reformirani američki snovi: majke za dobrobit, visoko obrazovanje i aktivizam. Dr. Katz napominje da mnogi trudnici s niskim primanjima nemaju resurse, poput automobila, kako bi putovali. Tu je i mogućnost odmora s posla, što bi moglo postavljati probleme i iz perspektive izgubljene plaće i sigurnosti za posao. "Vrlo je uobičajeno da šef [u slabo plaćenim poslovima] kaže:" Pa, ako vam trebaju ta dva slobodna dana, možda se jednostavno ne vratite ", dr. Katz objašnjava.

Onda je stvar tko će gledati djecu koja su možda već u kući. Istraživanje pokazuje da je 60 posto ljudi koji traže pobačaje već imalo barem jedno dijete. To dijete ne bi bilo dopušteno pratiti majku u postupak. Ako član obitelji ili prijatelj nije u stanju čuvati se, to bi mogao biti još jedan dodatni trošak (ako ne i ukupni ne-starter).

Jednom kada također popričate putničke troškove, uključujući plin, smještaj i hranu, a račun postaje gotovo nepremostiv za nekoga tko radi, recimo, posao s minimalnom plaćom. To čak ne uključuje troškove samog pobačaja, koji, ako nije obuhvaćeno osiguranjem, iznosi 575 USD.

Dodajući već postojeće rasne razlike u pristupu pobačaju, amandman Hyde zabranjuje savezne fondove od korištenja za pobačaj u 34 države i Distrikta Columbia. To znači da ljudi na Medicaidu-koji pokrivaju nerazmjerni udio ljudi koji su crnci, autohtoni i ljudi u boji (BiPOC)-neće imati svoju njegu pobačaja na tim područjima.

I prema DR. Katzovo istraživanje koje uključuje žene s niskim prihodima u Kaliforniji, malo ih ima nekoga kome se može obratiti da posuđuju novac koji im je potreban za putovanje ili plaćanje pobačaja. "U svom istraživanju pitao sam žene s niskim prihodima:" Ako vam treba mala količina novca, manje od 50 dolara, koga biste mogli pitati?'Dvije trećine njih nije nikoga rekao ", dr. Katz kaže. Kad je ante povećala na 500 dolara, samo jedan od 45 ispitanika (žena koja je odrasla u obitelji srednje klase, ali kvalificirana za dobrobit nakon zatrudnje.

U tom bi slučaju aktivisti protiv pobačaja zasigurno tvrdili da bi najbolji postupak djelovanja za trudnicu pod financijskom prinudom bio dijete i staviti ga na usvajanje. Ali to se rijetko događa, a taj osjećaj potpuno zanemaruje fizičke i emocionalne cestarine devet mjeseci trudnoće.

"Vrlo malo ljudi odluči staviti dijete na posvojenje bez 10 posto onih kojima je uskraćen pobačaj", kaže dr dr. Foster, koji proučava učinak neplanirane trudnoće na život ljudi. „Odabir pobačaja oko nošenja trudnoće na termin ima puno smisla, s obzirom na vrlo stvarne fizičko zdravlje rizika od trudnoće i porođaja.”(U.S. ima jednu od najviših stopa smrtnosti majki među zemljama s visokim dohotkom, prema Gutttmacher Institutu, a te stope među crnim i domorodačkim ljudima tri su i dva puta veće, od onih među bijelcima, prema Fondaciji Kaiser Family Fondacije , koji navodi nejednakosti u zdravstvu i sistemski rasizam kao uzroke.)

Pa što onda? Ako si osoba ne može priuštiti pobačaj, kakvu financijsku budućnost može očekivati ​​nakon porođaja i odgajanja svog djeteta?

Mutni monetarni izgled

Godine 2008., istraživači sa Sveučilišta u Kaliforniji, San Francisco je počeo regrutovati rađanje ljudi na studiji za razliku od one koja je prije poduzela. Uz pomoć 30 objekata za pobačaj u U.S., 1.000 tražitelja pobačaja-neki koji su primili pobačaje i neki koji su odbijeni jer su pali izvan gestacijskih granica i nastavili roditi-identificirani i prihvaćeni u studiju. Tijekom pet godina (do 2016.), istraživački asistenti povremeno su intervjuirali sudionike o svim aspektima svog života, uključujući njihovo mentalno zdravlje i financijsko stajalište.

Nalazi studije o okretanju (objavljeno u knjizi 2020 Studija skretanja: deset godina, tisuću žena i posljedice da se - ili uskraćuju - pobačaj, Autor DR. Foster, koji je vodio studiju) otkrio je da nisu samo tražitelji pobačaja koji se suočavaju s strmim financijskim preprekama nakon što su mu odbijeni. Umjesto toga, njihova uže obitelji i, produžetka, buduće generacije također doživljavaju efekt spuštanja.

"Vodeći razlog za pobačaj je željeti se brinuti o djeci koju već ima", kaže dr. Udomljavati. „Oni postojeća djeca čine još gore ako njihova mama uskraćena pobačaj, vidimo ga u [dječjoj] sposobnosti da postignu razvojne prekretnice, a mi to vidimo u [smanjenoj] šansi da to dijete živi u kućanstvu s dovoljno resursa Za osnovne životne potrebe.”

Troškovi podizanja djeteta, koji prema procjenama Instituta Brookings, sada iznose gotovo 311.000 USD tijekom 17 godina.

Dugoročne posljedice su jasne: sudionici kojima je uskraćen pobačaj bilo je četiri puta veća vjerojatnost da će živjeti u saveznoj razini siromaštva, a tri puta veća vjerojatnost da će biti nezaposleni, navodi se u studiji. Također su vjerojatnije da će doživjeti pad svojih kreditnih rezultata i povećanje duga, kao i više negativnih financijskih radnji poput stečaja i deložacije na njihovom rekordnom-sve utječe na sposobnost osobe da dobiju buduće kreditne linije i stambenog prostora. Djeca rođena jer njihov roditelj nije mogao dobiti pobačaj vjerojatnije je da će živjeti ispod savezne razine siromaštva od djece koja su kasnije rođena roditelju koja je dobila raniji pobačaj.

Tada su stvarni troškovi podizanja djeteta, što prema procjenama Instituta Brookings, sada iznosi gotovo 311.000 USD tijekom 17 godina. A to ne uključuje troškove fakulteta ili prijelaz u odraslu dob.

Daljnje kompliciranje stvari je nedostatak mreže socijalne sigurnosti: Roditelji koji žive u državama s zabranama pobačaja također imaju manje programa koji će im pomoći. "Ne postoji podrška za žene nakon što dobiju dijete", kaže dr. Katz. “Pravila blagostanja u Teksasu neka su od najstrožih u cijeloj zemlji. Čak i ako je dijete u stanju preći na savezne programe, poput WIC -a ili Medicaida, majka nije.”

Dr. Foster se slaže: "Imamo najgoru podršku za malu djecu i roditelje u ovoj zemlji", kaže ona. "Postoji grozan nedostatak zdravstvene zaštite, nedostatak plaćenog dopusta, nedostatak skrbi o djeci ... vidimo povećanje korištenja javne pomoći, ali to je vrlo kratkotrajno, i to je zato što još uvijek postoje neke države koje ste u to vrijeme, čak i izvukli, čak i vi, čak Ako vam je kućanstvo potrebno i nema dovoljno novca za plaćanje stanovanja i hrane. To je samo groteskno. Ovo je moralno pitanje, bez obzira na pobačaj.”

Jedan mali sjaj nade može se proširiti pristup predškolskim programima za 3- i četverogodišnjake, što je predsjednik Biden ove godine zatražio u svojoj adresi stanja Unije i uključen u njegov prijedlog za proračun 2024. godine (iako raniji pokušaji prolaska prije pre-a -K zakonodavstva o Kongresu nije uspjelo). Ipak, stručnjaci se slažu da je pristupačna briga o djeci važan čimbenik u sposobnosti osobe da se brine i podržava dijete-bilo da je bilo planirano ili ne.

"Nedostatak visokokvalitetne, povoljne brige o djeci je ogromno pitanje i doprinos jaz u plaćama", kaže Johnson. „To duboko utječe na sposobnost žena da sudjeluje u radnoj snazi ​​i broju sati u kojima mogu raditi, ako nemaju pouzdanu skrb o djeci.”

U konačnici, žene i svi ljudi koji su rođali uvijek će biti u nepovoljnom položaju, fizički, emocionalno i financijski-ako nemaju potpunu autonomiju u odnosu na svoje reproduktivno zdravlje.

"Odbijen pobačaj koji tražite, ima više godina negativnog utjecaja na vaše financijsko i šire dobrobit", kaže Leila Abolfazli, odvjetnica i direktorica Nacionalne strategije za pobačaj u NWLC -u. "To ide do cijele točke žena koje znaju što je za njih ispravno; Znaju svoj život. Utječe na njihovu trenutnu djecu i ima negativne posljedice na njihovu obitelj. Zbog toga, na kraju, mislim da ljudi zaista podržavaju pravo na pobačaj, jer je odluka o tome hoće li donijeti dijete u vašu obitelj tako temeljna za vašu budućnost.”

Wellness Intel koji vam treba s BS-om koji se danas ne prijavljujete kako biste imali najnovije (i najveće) dobrobitske vijesti i savjeti koji su odobreni stručnjaci, isporučeni izravno u vašu pristiglu poštu.