Ako vam je stalo do klimatske krize, morate brinuti o pravdi za okoliš-zašto

Klimatska kriza možda je tek nedavno pronašla put na radaru mnogih, ali opasnosti koje loše zdravlje okoliša može imati na dobrobiti osobe nisu nove u širokim dijelovima stanovništva stanovništva. Mnogi Amerikanci, koji su nesrazmjerno crni, autohtoni i ljudi u boji (BIPOC), nemaju pristup osnovnim stvarima, poput čistog zraka i vode, i redovito su izloženi otrovnim kemikalijama zbog blizine elektrana i autocesta.

Ovaj sustav koji cilja na veću izloženost zagađivačima i degradiranim okruženjima cilja ovaj sustav i rasne manjine s niskim prihodima i rasne manjine s niskim prihodima. Pravda okoliša, koja se naziva i klimatska pravda, rješenje je tog problema; Podržava sve pojedince koji imaju pravo na čisto i zdravo okruženje, kao i pravo da budu uključeni u stvaranje politika koje utječu na to okruženje. "Ovi različiti utjecaji povezani su s sustavnom isključenjem rasnih manjina u okolišnom politikom, provođenju i sanaciji", kaže Michael Méndez, doktor znanosti, docent za planiranje okoliša i politiku na Sveučilištu u Kaliforniji, Irvine i autora Klimatske promjene s ulica: Kako sukob i suradnja jačaju pokret za okolišnu pravdu.

• Julie Sze, doktorat, Julie Sze, doktorica, osnivačica je direktorica Projekta za zaštitu okoliša na Sveučilištu u Kaliforniji, Davis, gdje je i profesorica američkih studija. Ona je također autor "Okolišne pravde u trenutku opasnosti."
• Michael Méndez, doktor znanosti Michael Méndez, doktor znanosti, docent je za planiranje okoliša i politike na Sveučilištu u Kaliforniji, Irvine. Također je autor "Klimatske promjene s ulica: Kako sukob i suradnja jačaju pokret za pravdu za okoliš."
• Taylor Morton, Taylor Morton voditeljica je zaštite okoliša i obrazovanja za aktivizam koji djelujemo za ekološku pravdu.

Dakle, klimatska kriza nije samo u spašavanju polarnih medvjeda; Također se radi o spašavanju najugroženije populacije od groznih zdravstvenih ishoda. To su ljudi koji su živjeli u onome što su se nazivale "zonama žrtve"-Suoraer četvrti koje kuću elektrane koje predugo pružaju energiju bogatijim demografskim podacima-. A ako te zone više ne postoje, bit ćemo prisiljeni smisliti manje štetna i održivija rješenja za klimatsku krizu. Drugim riječima, ako više ne možemo bacati toksine u siromašne četvrti, morat ćemo smisliti kako stvari učiniti manje toksičnim i zato je put do učinkovitih rješenja za klimatske promjene vezano za prvo zagovaranje pravde okoliša.

Okolišni rasizam prema brojevima

Pravičnost okoliša daleko je od ostvarene, a dokazi koji podržavaju da: Crni Amerikanci imaju 75 posto vjerojatnije da će živjeti u blizini objekata koji proizvode opasni otpad; većina ljudi koji žive u roku od 1.8 milja zagađenog objekta je POC; Crne obitelji od 50.000 do 60.000 dolara godišnje imaju veću vjerojatnost da će živjeti u zagađenim područjima nego bijelci koji zarađuju manje od 10.000 dolara godišnje; Ukupna izloženost finim česticama (PM), udisavajuće čestice koje se nalaze u zagađenju zraka, veće je za POC nego za bijelce; 11.2 posto crne djece otrova se olovom nasuprot 2.3 posto bijele djece; I na i na popisu ide.

U posljednje vrijeme ovaj je nepravedan pristup zdravom okruženju učinio bipoc ljude osjetljivijim na Coid-19. Studija Sveučilišta Harvard, koja je ažurirana krajem rujna, otkrila je da je samo mali potez izloženosti česticama 2.5 (PM koji je manji od 2.5 mikrometara promjera i najopasnijih za zdravlje) povezano je s porastom smrtnosti od 8 posto Coid-19. Sada, uzmite u obzir da su crni Amerikanci već tri puta vjerojatnije da će ukupna populacija umrijeti samo od onečišćenja zraka, jer, bez obzira na socioekonomski status, vjerojatnije je da će živjeti u zagađenim područjima. Ono što to jasno jest je povezanost između infekcije Coid-19 veća među bipocnim ljudima barem djelomično u svjetlu negativnih čimbenika okoliša koji su već ugrozili zdravlje.

Bipoc zajednice nisu samo neravnomjerno predisponirane za učinke onečišćenja okoliša u stvarnom vremenu. Dr. Méndez kaže da budući učinci klimatskih promjena također utječu na njih više od ostalih populacija. Poplava, na primjer, nesrazmjerno utječe na crne četvrti, a istraživanja pokazuju da su južna obalna područja sa značajnom crnom populacijom u najvećoj opasnosti od raseljavanja rastućih razina mora. Studija iz 2019. godine predvidjela je da su mnoge američke županije na putu da budu najteže pogodile štetu klimatske promjene do kraja ovog stoljeća dom najsiromašnijih crnaca, latinoxa, azijskih i indijanskih zajednica, a ove se skupine već osjećaju više Negativni efekti povezani s klimom od ostalih drugdje u zemlji.

Kako je sistemski rasizam stvorio i održava nejednakost i nejednakost okoliša

Nejednakosti u okolišu nisu slučajno, kaže dr. Méndez. "Ovo su namjerni izbori koji se događaju često zbog rasističkih politika koje ove zajednice stavljaju te opterećenja okoliša."Eko opasnosti poput industrijskih nalazišta, luka i autocesta, i deponije opasnog otpada moraju negdje ići, a povijesno je bilo najlakše za korporacije i vladine organizacije smjestiti ih u zajednice Bipoc. To je zato što marginalizirane skupine obično imaju manje financijskih sredstava ili političkih veza za borbu protiv takvih razvoja od bogatijih, pretežno bijele skupine mogu, kaže Taylor Morton, menadžer za zaštitu okoliša i obrazovanje za aktivizam koji djeluje na okolišnu pravdu, djelujemo za pravdu okoliša. Rasističke politike koje podržavaju segregaciju, kao što je crvenilo, još više ovjekovječuju rizik od okoliša.

Za primjer kako se to odilazi, dr. Méndez ukazuje na poznato izvješće koje se tiče postavljanja deponije otpada 1982. godine: u izvješću su savjetnici preporučili da tvrtka postavi deponiju u odjelu Latinx u gradu Kettleman, u Kaliforniji, jer tamošnji stanovnici nisu bili politički organizirani, loši, I manje je vjerojatno da će prosvjedovati i oduprijeti se. Danas se istražuje skup urođenih nedostataka u tom području u vezi s deponijom. Nažalost, teško je utvrditi koja je od nejednakosti u okolišu koje je zajednica doživjela odgovorni je i grad je također naglašen autocestama, koje se nalaze u blizini farmi teških pesticida (gdje mnogi njegovi stanovnici rade), služi svojim građanima zagađenim vodom iz slavine i je u pustinji hrane.

Ovo nije samo prošlo napeto pitanje. U ožujku 2018. EPA je ignorirala prigovore postavljanju odlagališta u Uniontown, Alabama, koja ima populaciju koja je 90 posto crnaca. U međuvremenu, razmotrite kako je kalifornijski imućni školski okrug Beverly Hills nedavno potrošio 15 milijuna dolara (od 334 milijuna dolara namijenjenog za poboljšanje objekata) pokušavajući blokirati liniju podzemne željeznice da se gradi u jednoj od svojih škola, tvrdeći da će naštetiti zdravlje učenika učenika. Bez ovog proračuna od 15 milijuna dolara, bilo bi malo šanse za tako snažnu borbu.

Crni Amerikanci izloženi su 56 posto više zagađenja nego što generiraju, populacije latinxa izložene su 63 posto, a bijeli Amerikanci su izloženi 17 posto manje.

Da biste dodali uvredu ozljedama, zajednice boje koje su najviše utjecale na degradaciju okoliša one čine najmanje oštećenja okoliša. Analiza iz 2019. godine usporedila je izlaganje populacije sitnih čestica s količinom onečišćenja koju generiraju i otkrili su da su u prosjeku Crni Amerikanci izloženi 56 posto više zagađenja nego što generiraju, populaciju latinoxa izložene su 63 posto, a bijeli Amerikanci i bijeli Amerikanci izloženi su 17 posto manje. A studija 2020. godine pokazala je da bogatija populacija ima ugljični otisak oko 25 posto više od onih s vršnjacima s nižim prihodima; U nekim su slučajevima istraživanje pokazalo da imućne četvrti stvaraju 15 puta više emisija od njihovih susjeda s nižim prihodima. "Klima je zaista pitanje pravde, jer zemlje i pojedinci i korporacije koje nanose najviše štete nisu one na koje su najviše utjecale", kaže Julie Sze, doktoranda, osnivačica Projekta za zaštitu okoliša na Sveučilištu u Kaliforniji , Davis i autor Pravda okoliša u trenutku opasnosti.

Povezivanje klimatskih promjena i pravde okoliša

Kao što su zagovornici okolišne pravde već desetljećima pozivali, mnogi su glavni napori za održivost ukorijenjeni u privilegiranim (često, bijelim) zajednicama, s tim da će ideje da će koristi koje su nastale inicijative na kraju uputiti ljudima koji si ne mogu priuštiti sudjelovanje u ih. Nema ništa loše u kompostiranju, izbjegavanju plastike za jednokratnu upotrebu i vožnjom električnih automobila ako ste dovoljno privilegirani da vam te mogućnosti budu dostupne, ali i za klimatske promjene i za klimatsku pravdu, oslanjanje samo na ponašanje potrošača samo će ovjekovjestiti nejednakosti samo će ovjekovječiti nejednakosti.

Kao što Michaela Coel ističe u epizodi emisije HBO Mogu uništiti Vas, Takva glavna rješenja za održivost jer kupnja električnog automobila omogućava da se vladajuća klasa pretvara da je spasitelji, a virilni signal na načine manje privilegirane populacije ne mogu na prvom mjestu stvoriti većinu štete od okoliša. U epizodi, crni lik koji se osjeća da se osjećaju krivim za vožnju neelektričnog automobila istih bogatih bijelaca (barem na razini predaka) koji su uništili zemlju. U međuvremenu, ti isti ljudi koji voze svoje električne automobile obično nisu oni koji se aktivno bore protiv postavljanja otpada toksičnog otpada u marginaliziranim zajednicama s nižim prihodima.

Nema ništa loše u kompostiranju, izbjegavanju jednokratne plastike i vožnjom električnih automobila, ali za klimatske promjene i klimatske pravde, oslanjanje samo na ponašanje potrošača samo će ovjekovječiti nejednakosti samo ovjekovječene nejednakosti.

Mainstream rješenja za održivost mogu aktivno naštetiti i ovoj odbijenoj populaciji. Na primjer, Morton napominje da je, iako je zabrana plastične vrećice u državi New York (i druge države ih implementirale) veliki napor u održivosti, ne mogu priuštiti svi torbu za višekratnu upotrebu. Dakle, takve su zabrane sada postavile nepotreban teret stanovništva koje su učinile najmanje u smislu zagađenja. Nadalje, dodaje dr. Sze, individualizirajuća rješenja-bilo s plastičnim vrećama, slamkama ili električnim vozilima, privlače pažnju od društvenih i vladinih struktura koje se trebaju promijeniti. "Ne možete kupovati svoj put iz problema", kaže ona. Da bi se problem okoliša trebao riješiti, promjena mora biti sistemska i potpomognuta politikom.

Dr. Méndez kaže da se prva velika obrambena akcija u modernom pokretu za klimatsku pravdu dogodila 1980 -ih kada su se aktivisti okupljali oko pretežno crne zajednice u okrugu Warren, Sjeverna Karolina, kako bi je zaštitili od planiranog odlagališta opasnog otpada. Ovaj otpor nije blokirao odlagalište, ali je privukao nacionalnu pažnju i postavio presedan za druge slučajeve pravde okoliša. U 1990-ima, široke grupe za zaštitu okoliša u sjedinjenju su ujedinjene kako bi pozvale glavne ekološke skupine za ignoriranje današnjeg okolišnog stanja zajednica u boji. Ova je akcija na kraju dovela do izvršnog naloga iz 1994. godine predsjednika Billa Clintona kojim je vladine agencije, poput Agencije za zaštitu okoliša (EPA), zahtijevala da u svoju misiju i istraživanje uključe pravdu okoliša (EPA). Politike orijentirane na klimatsku pravdu počele su se pojavljivati ​​i na državnoj razini.

Od tada su savezne zaštite stekle ili izgubile vuču ovisno o administraciji na vlasti. Nedavno je, međutim, Trumpova administracija uzrokovala glavna klizanja. Sredstva za EPA su prorezana, a Ured za zaštitu okoliša u organizaciji u potpunosti je eliminirano. Zaštitne politike su također odgođene i preokrenute: kape za ere Obame na emisiji ugljičnog dioksida iz elektrana i vozila su oslabljene, zaštita za močvarna područja smanjena je, regulacija metana je smanjena, a još mnogo toga.

Što sada? Da bi zaista napravili utjecaj na okoliš, kaže dr. Méndez, politike moraju posebno ciljati na poboljšanje okruženja u pogođenim zajednicama. To se može dogoditi na širem obimu tako što je lokalni pristup čišćenju susjedstva koji se tada može šire replicirati. "Kad razmišljamo o poboljšanju okoliša, ne možemo samo smisliti obalnu elitu ili zaštiti divljine-također moramo razmišljati o vlastitom dvorištu i osigurati da zajednice nisu žrtvovane za ostatak društva da funkcioniraju, " on kaže. "Ako stvarno želite imati održiv svijet, prvo morate ciljati na najteže zajednice."

Kako se uključiti u pokret za zaštitu okoliša

Dr. Méndez kaže da je većina organizacija za zaštitu okoliša nedovoljno financirana i prepunjena i mogle bi koristiti vaš novac i vrijeme kao volonter; Međutim, prema Mortonu, nije uvijek tako lako identificirati organizacije za zaštitu okoliša kao što je to, znate, pronaći onu koja će vam omogućiti da spremite neke kitove. Često su inicijative za zaštitu okoliša male su i lokalizirane i možda se ne mogu izričito identificirati kao inicijativa za "ekološku pravdu". Zbog toga ona predlaže da poduzme prvi korak edukacije o različitim pitanjima koja se povezuju s kvalitetom vode, sanitarnim i zdravljem u zatvorenom zdravlju, a zatim se pridružuju aktivističkim skupinama usredotočenim na ta pojedinačna pitanja u vašoj zajednici.

Na isti način ima smisla obratiti pažnju na zakonodavstvo, na gradskim, državnim i saveznim razinama. "Pratite ono za što se zalažu vaši izabrani dužnosnici, posebno izabrani dužnosnici koji se bore za zajednice koje su dvopok ili niži dohodak ili se suočavaju s nepravdama u okolišu", kaže Morton. Samo tri područja u cijelom u.S. Imajte široke programe za zaštitu okoliša-pravda-New York City, San Francisco i okrug Fulton, Georgia-tako da ne vidite svoje na tom popisu, možda je vrijeme da se uključite u lokalnu politiku da biste vidjeli kako i gdje možete pritisnuti pritisak Političari da izvrše slične programe. Oh, i glasovanje u svim izborima koji ispunjavate uvjete za to.

o, bok! Izgledate kao netko tko voli besplatne treninge, popuste za kultno-fave wellness marke i ekskluzivni dobro+dobar sadržaj. Prijavite se za dobro+, Naša internetska zajednica wellness insajdera i odmah otključate svoje nagrade.