Merriam-Webster's Riječ godine klimu je važnosti zamjenica u našem svijetu rodno-fluida

Seksuolog Jamie Leclaire koji se specijalizirao za seksualnost, spol i identitet, a također koristi i oni/im zamjenice nude sličan osjećaj: „Prihvaćanje i prepoznavanje„ oni “kao jedinstveno od strane upravljačkog tijela poput Merriam Webster pomaže u normalizaciji upotrebe 'oni ' na ovaj način.”

Dok nikad nije bilo (ili će biti!) Dobar izgovor za korištenje pogrešnih zamjenica za nekoga i/ili ih zabluda, postoji vrijednost u tome da ukaže na ovaj unos u rječniku kada netko pogrešno tvrdi da je oni/njih kao jedinstvenu zamjenicu gramatički netočno netočno. To je rečeno, iako je 'oni' kao jedinstvena zamjenica upravo dodana u rječnik 2019. godine, Merriam-Webster priznaje da se "oni/njih" koristi kao jedinstvena zamjenica od 1300-ih. "Shakespeare je stalno koristio" oni "kao jedninu", kaže Leclaire. Uzmi to, izgovor policija.

Iako je dodavanje "oni" rječniku zasigurno potez u pravom smjeru, službeni unos nije savršen. U stvari, to je pogrešno. Piše da se oni "koriste za osobu koja je rodni identitet nije binarna.”

Dok se neki ljudi koji koriste zamjenice također identificiraju kao/su spol ne-binarni (na primjer, poput Sama Smitha), to nije uvijek slučaj. "" Oni/njih "zamjenice nisu rezervirane samo za određeni identitet", kaže LeClaire što znači da ljudi koji koriste njihove zamjenice mogu biti žene, muškarci, trans, rodni fluidi, nebični, agent, rodni ili bilo koja kombinacija ili bilo koja kombinacija od ovih i drugih markera rodnog identiteta.

Nisu svi ne-binarni ljudi koristili oni/njih zamjenice--koriste on/njega, ona/nju, xe/xyr ili ze/hir, da nabrojimo nekoliko. Jonathan van Ness, na primjer, koji je u srpnju izašao kao rodni ne-binarni.

LeClaire također poziva da objavljujući gornju definiciju "oni", Merriam Webster izgubila je priliku da je definira na način koji bi podsjetili ljude da ih/njih trebaju koristiti kad god njihove zamjenice nisu poznate. "Ne možete znati nečije zamjenice gledajući ih", kažu oni. "Ne možete znati ako ih ne pitate ili su te podatke negdje podijelili, poput njihove biološke biološke ili web stranice."Definicija poput," koristila bi se na jednu osobu čije zamjenice ne znate ", to bi postigla.

Vrijedno je spomenuti da Merriam-Webster učiniti Ponudite još jednu definiciju 'oni', koja glasi „Koristi se da se odnosi na jednu osobu čiji spol namjerno nije otkriven.”Ali to nije dovoljno za naš sve više rodno osviješteni i rodno-fluidni svijet. Kao što objašnjava LeClaire, upotreba fraze "namjerno nije otkrivena" u ovoj je definiciji problematična jer sugerira zloću. To doprinosi lažnoj pripovijesti da ljudi koriste njihove zamjenice pokušavaju ljude u zajednici LGBTQ+, a ljudi čiji rodni identitet nije „očit“ često se optužuju da pokušavaju prevariti ljude, kažu: „koja se koristi kao rasuđivanje Za bezbroj zločina iz mržnje.”

Dakle, Merriam-Webster, uzmite u obzir naš službeni prijedlog da izmijenite nedavnu definiciju da se "koristi za jednu osobu", a također dodajte "koristio se za jednu osobu čije zamjenice nisu izričito ne znaju."

Doista, postoji moć u identitetskim riječima i zamjenica se dodaje u rječnik. Ali ono što se događa između stranica nije ni približno toliko važno kao što se događa IRL. A ono što se treba dogoditi u stvarnom životu je sljedeće:

1. Prihvaćanje 'oni' kao jedinstvena zamjenica
2. Upotreba 'oni' kao jedinstvena zamjenica kad god nečije zamjenice nisu poznate
3. Dijeljenje zamjenica u stvarima poput potpisa e -pošte, BIOS -a na Twitteru, profila za upoznavanje, posjetnica, fizičkih obrazaca i oznaka imena.

Taj treći savjet primjenjuje se bez obzira na vaše zamjenice, kaže LeClaire. “Svi koji imaju zamjenice trebali bi normalizirati dijeljenje, oznaku i tražiti zamjenice.”

Stručnjak za karijeru i zagovornik rodne raznolikosti Dijeli zašto biste trebali dodati svoje zamjenice u svoj posao potpis e-pošte.