Čini se da je Vrhovni sud malo vjerovatno da će odbiti Obamacare-ponovno

2. Što će se vjerojatno dogoditi?

Na temelju načina na koji su usmeni argumenti prošli u utorak, čini se da će Zakon o povoljnoj skrbi ostati netaknut, prema pravnim znanstvenicima.

"Sud je ozbiljno osporio sve stranke kako bi objasnio zašto bi od suda trebalo zatražiti da cijeli Zakon o povoljnoj skrbi proglasi neustavnim jer se jedna odredba, pojedinačni mandat, ne može odvojiti od njega", kaže Hodge. "Čak su i najkonzervativniji Justices, Kavanaugh i drugi, u osnovi rekli da će to protiviti sve presedan Vrhovnog suda za ovaj sud da to učini. Kao rezultat, mislim da je ono što ovdje gledate je odluka u kojoj je čak i ako je sud rekao, da, pojedinačni mandat je sada neustavan, [ACA] ostaje na snazi ​​i na snazi."

"Dosljedna pitanja natrag pravnom savjetniku, sugerirala su da ovaj sud-bez suda može ići toliko daleko da je Kongresu reći da je cijeli vaš Zakon o stranicama iz 2000. godine nevažeći zbog jedne odredbe koja je, potencijalno, postavljena neustavnim", kaže Hodge.

3. Što ako pravednici rade 180 i vladaju Zakonom o povoljnoj skrbi neustavnim?

Iako Hodge kaže da se čini da će Vrhovni sud vjerojatno podržati Obamacare, sve je moguće. Vjerojatno je da odluka neće doći prije nego što predsjednik Donald Trump završi svoj mandat, ostavivši posljedicu ove presude administraciji i Kongresu Bidena.

"Kongres to može popraviti, bez obzira na sud", kaže Hodge. "To može popraviti jednom linijom zakonodavstva. A taj bi jedan red zakonodavstva bio reći, sada izreći novu kaznu za pojedinačni mandat."Budući da je slučaj izgrađen na smanjenju poreza i posla iz 2017. godine, ako Kongres oživi pojedinačni mandat, osnova Kalifornija V. Teksas više ne postoji, pa bi odluka išla zajedno s njom. "Prema presedanu Vrhovnog suda, ako to učini, mandat bi se u osnovi vratio netaknut i sve što je Sud rekao da će biti potpuno poništeno."

Međutim, mogle bi postojati neke političke prepreke da se to tako lako dogodi. "Dilema je, naravno, čak i u administraciji izabranog predsjednika Joea Bidena", kaže Hodge, "odsutni ujedinjeni dom i Senat, teško će biti gurnuti čak i jednu liniju zakonodavstva kroz Senat."Ali moglo bi ići i glatko.

"Čak i ako je sud poništio Zakon o povoljnoj skrbi, nemojte to računati. Američka javnost već je snažno pronašla koristi od ACA -e, u potpunosti nadmašena na toliko različitih načina, bez obzira na to što je to vidio, u ekonomske ili druge svrhe ", kaže Hodge. "Mislim da bi mogao postojati politički poticaj čak i da se Senat orijentira na republikan ne može poreći da bi spašavanje ACA-e, znate, za šest mjeseci, zbog jednog dijela saveznog zakonodavstva o kongresu zapravo ono što Kongres mora biti čini."

4. Kada ćemo znati odluku suda?

Hodge kaže da će proći nekoliko mjeseci prije nego što u ovom slučaju saslušamo odluku. Vrhovni sud prvo mora interno procijeniti slučaj, odlučujući o stanju i razdvojenosti ustavnosti pojedinog mandata i kako to utječe na ustavnost cijelog Zakona.

"Taj [postupak] neće biti dostupan javnosti, nećete znati dok sud ne donese odluku, objavio je mišljenje o tome što je konkretni suci glasali za koja pitanja", kaže Hodge. "Međutim, sud može iznijeti to mišljenje na ubrzani način. Možda ga nećemo vidjeti do kraja 2021. godine, možda ćemo ga vidjeti puno prije ako, na primjer, Sud u početku utvrdi da te stranke nemaju ni stajališta za podnošenje ovih tvrdnji."Ako Sud donese tu odluku, nema im ništa za učiniti. "Pretpostavljam da je sud čuo slučaj, jer vrlo jasno vidi da ove stranke imaju stoje i da će izdati mišljenje koje će trebati mjesecima da ga vidimo."